Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Primera, Subsección B, emitió un auto interlocutorio que corrige un error material contenido en una providencia previa relacionada con una acción de cumplimiento. Esta providencia fue proferida en el marco de un proceso instaurado contra el Ministerio de Transporte y la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), con el fin de garantizar el cumplimiento de una norma específica del ordenamiento jurídico colombiano. La acción de cumplimiento es un mecanismo jurídico que permite exigir a las autoridades públicas el acatamiento de normas de carácter obligatorio. En este caso particular, el demandante solicitó que se ordenara el cumplimiento del artículo 21 de la Ley 105 de 1993, modificado por el artículo 1 de la Ley 787 de 2002, norma relacionada con aspectos administrativos y operativos del sector transporte.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con la presentación de una acción de cumplimiento contra el Ministerio de Transporte y la ANI. En la providencia de admisión emitida el 29 de agosto de 2025, se cometió un error al mencionar erróneamente al Ministerio de Trabajo como entidad demandada y al referirse a un artículo distinto del que en realidad motivaba la demanda. El demandante, a través de su apoderado judicial, presentó una solicitud de aclaración para corregir estas inconsistencias, señalando que la demanda correspondía al Ministerio de Transporte y que la norma objeto de cumplimiento era el artículo 21 de la Ley 105 de 1993, modificado por el artículo 1 de la Ley 787 de 2002, y no el artículo 20 de la Ley 1562 de 2012 como inicialmente consignado.

Consideraciones jurídicas y corrección del error material

El Tribunal, a través del magistrado sustanciador, analizó la solicitud de aclaración a la luz del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012), en particular el artículo 286, que regula la corrección de errores aritméticos y otros en las providencias judiciales. La Corte Constitucional, en jurisprudencia relevante, ha establecido que la corrección procede para enmendar errores puramente aritméticos, omisiones o cambios de palabras que afecten la parte resolutiva o influyan en ella. Además, el remedio procesal de aclaración tiene como finalidad despejar dudas generadas por conceptos o frases confusas en la decisión. En este caso, el Tribunal encontró que existía un error material en la providencia de admisión, dado que se consignó incorrectamente la entidad demandada y la norma objeto de la acción. Dicha inexactitud podría generar confusión sobre el ámbito procesal y las pretensiones de la demanda. En consecuencia, procedió a corregir la providencia para reflejar fielmente que el medio de control fue instaurado contra el Ministerio de Transporte y la ANI, en relación con el cumplimiento del artículo 21 de la Ley 105 de 1993, modificado por el artículo 1 de la Ley 787 de 2002. Asimismo, el Tribunal aclaró que la notificación de la providencia a la entidad demandada se realizó correctamente a las direcciones electrónicas habilitadas para tal fin, lo que permitió que se garantizara el derecho de defensa y audiencia de las partes. Se destacó que la entidad accionada presentó su respuesta dentro del término otorgado, demostrando así la regularidad del procedimiento. Finalmente, el auto interlocutorio ordenó notificar la corrección a las partes por el medio más expedito y dispuso que, una vez cumplido este paso, el expediente sea ingresado al despacho para dictar la decisión de fondo sobre el cumplimiento solicitado.

Implicaciones procesales

Esta providencia pone de manifiesto la importancia de la precisión en la redacción y notificación de las decisiones judiciales, especialmente en procesos que involucran el cumplimiento de normas legales por parte de entidades estatales. La corrección de errores materiales contribuye a la transparencia y seguridad jurídica, evitando confusiones que puedan afectar el desarrollo del proceso o los derechos de las partes. Además, reafirma el mecanismo procesal de aclaración y corrección como herramientas eficaces para garantizar que las providencias reflejen fielmente la realidad procesal, sin que ello implique demeritar el fondo del asunto en litigio. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca continúa con el trámite de la acción de cumplimiento, con miras a resolver de fondo la solicitud presentada, conforme a los procedimientos legales vigentes. --- Esta noticia jurídica ofrece una mirada clara y precisa sobre el trámite y la corrección de errores en un proceso administrativo relevante, facilitando la comprensión de los mecanismos judiciales para un público amplio interesado en el funcionamiento del sistema de justicia colombiano.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Administrativo de Cundinamarca Corrige Providencia en Acción de Cumplimiento contra Ministerio de Transporte y ANI

Contexto y naturaleza de la providencia

Más noticias sobre Derecho Administrativo