Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Primera - Subsección C, emitió un auto interlocutorio que inadmite la acción popular instaurada contra el Congreso de la República por presunta vulneración del derecho colectivo a la moralidad administrativa durante el proceso de postulación y elección de un magistrado de la Corte Constitucional. La providencia fue firmada electrónicamente por la magistrada ponente y corresponde a una decisión de primera instancia que no admite la demanda para su trámite posterior, otorgando un plazo para que se subsanen las deficiencias señaladas.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción popular fue presentada alegando que la postulación y eventual elección del candidato al cargo de magistrado estaría afectando derechos colectivos fundamentales como la moralidad administrativa, la recta administración de justicia, y la defensa del patrimonio público y del interés general. Se solicitaba, entre otras pretensiones:

• Declarar la vulneración del derecho colectivo a la moralidad administrativa.
• Ordenar la suspensión del trámite de elección mientras no se garanticen criterios objetivos de idoneidad moral y ética.
• Instar al Senado a adoptar dichos criterios en las ternas y procesos de elección.
• Oficiar a los órganos de control para que investiguen y tomen medidas sobre el candidato señalado.

El demandante argumentó que existían señalamientos públicos difundidos sobre presuntas conductas irregulares vinculadas al candidato, incluyendo corrupción y uso indebido de recursos públicos. Además, solicitó la suspensión provisional del proceso de elección hasta que se garantizara la protección del derecho colectivo invocado. El expediente fue asignado al Despacho 009 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para su estudio y decisión.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal fundamentó su...