Contexto y tribunal competente

La Sección Segunda - Sala Transitoria del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, actuando en segunda instancia, emitió un auto el 15 de septiembre de 2025, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación – Fiscalía General de la Nación. Este proceso fue iniciado por un servidor público de la Fiscalía, quien demandó la nulidad de actos administrativos que negaron el reconocimiento y pago de una bonificación judicial con carácter salarial, y solicitó el restablecimiento de sus derechos económicos y prestacionales derivados de dicha bonificación.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, servidor público vinculado a la Fiscalía General de la Nación, solicitó que se declarara la nulidad de los actos administrativos emitidos por la Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión y la Subdirección de Talento Humano de dicha entidad. Estos actos negaron el pago de la bonificación judicial establecida en el Decreto 382 de 2013 y su reglamentación posterior mediante diversos decretos. El reclamante argumentó que esta bonificación debería ser reconocida como remuneración mensual con carácter salarial, lo que implica su inclusión en la base para el cálculo de prestaciones sociales tales como primas, cesantías, intereses y demás emolumentos legales. El proceso se caracteriza por un debate estrictamente jurídico, sin controversia sobre hechos que requieran la práctica de pruebas adicionales, ya que las partes aportaron únicamente documentos para sustentar sus posiciones.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Tribunal fundamenta su decisión en el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que adicionó el artículo 182A a la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA), permitiendo dictar sentencia anticipada cuando el proceso versé sobre un asunto de puro derecho y exista prueba suficiente para resolver. En este caso, al no requerirse la práctica de pruebas adicionales y constar en el expediente las documentales aportadas, el Tribunal consideró viable y procedente la sentencia anticipada por escrito, omitiendo la audiencia inicial prevista en el artículo 180 del CPACA. El problema jurídico planteado se centra en determinar si los actos administrativos que negaron la bonificación judicial y su reconocimiento con carácter...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordena sentencia anticipada en demanda contra la Fiscalía General de la Nación por bonificación judicial

Contexto y tribunal competente

Más noticias sobre Derecho Administrativo