Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue proferida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en única instancia, en ejercicio del control judicial sobre actos administrativos electorales de entes autónomos del orden nacional. Este tribunal es competente para conocer y resolver las demandas de nulidad electoral contra actos expedidos por consejos directivos de corporaciones autónomas regionales, como es el caso de CORPONARIÑO.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a raíz de la demanda presentada contra el Acuerdo por medio del cual el Consejo Directivo de CORPONARIÑO designó al director general para el periodo institucional 2024-2027. La demanda cuestiona el procedimiento de elección, específicamente el trámite dado a las recusaciones presentadas contra varios integrantes del Consejo Directivo durante la sesión en que se realizó la elección. Históricamente, el procedimiento de selección fue reglamentado mediante acuerdos del Consejo Directivo de CORPONARIÑO, y una elección anterior fue anulada por este alto tribunal debido a irregularidades en la convocatoria. Posteriormente, se realizaron nuevas sesiones para cumplir con la sentencia, en las cuales surgieron recusaciones contra varios consejeros que, según el demandante, afectaron el quórum necesario para deliberar y decidir. El demandante alegó que el acto impugnado vulneró el derecho al debido proceso y los principios de buena fe, argumentando que las recusaciones no fueron tramitadas conforme a la normativa aplicable, en particular los artículos 11 y 12 de la Ley 1437 de 2011 y la Circular 17 de 2023 del Ministerio Público. Por ello, solicitó la nulidad del acto y la suspensión provisional inmediata de sus efectos para...