Tribunal y naturaleza de la decisión
La providencia analizada corresponde a un auto interlocutorio emitido el 23 de septiembre de 2025 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de la segunda instancia en un proceso de pérdida de investidura de un concejal municipal. Este auto admite el recurso de apelación contra la sentencia proferida por la Sala Plena del Tribunal Administrativo de Risaralda y resuelve sobre la solicitud de práctica de pruebas en segunda instancia.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se inició mediante un medio de control que busca establecer la pérdida de investidura de un concejal del municipio de Pereira, por presunta violación al régimen de conflicto de intereses. La demanda está basada en la supuesta participación del concejal en la decisión sobre recusaciones relacionadas con otros concejales, algunos de los cuales integraban la misma lista electoral. El Tribunal Administrativo de Risaralda negó la pérdida de investidura y denegó la práctica de pruebas solicitadas por la parte actora.
Posteriormente, la parte demandante interpuso recurso de apelación ante el Consejo de Estado, solicitando la práctica de pruebas documentales consistentes en:
- Certificación de la integración completa de la lista de candidatos al Concejo Municipal para el período electoral vigente.
- Información sobre la formación académica, experiencia profesional y antecedentes de desempeño del concejal demandado.
Estas pruebas se consideraron indispensables para acreditar la existencia objetiva del conflicto de intereses y para analizar el factor subjetivo relacionado con el dolo o culpa grave, elementos esenciales en este tipo de procesos sancionatorios.
Consideraciones jurídicas y principales razones de la decisión
El Consejo de...
