Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, emitió un auto procesal en el marco de un proceso de reparación directa instaurado contra el Ministerio de Salud y Protección Social. La acción se originó por supuestos perjuicios derivados de una intervención quirúrgica realizada en 1997 por una entidad hospitalaria pública. La decisión se adoptó en segunda instancia, luego de que el Tribunal Administrativo de Santander negara las pretensiones en primera instancia y la parte demandante interpusiera recurso de apelación.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

La demanda fue presentada en 2003, y el proceso ha transitado por distintas etapas sin que se hubiera completado el expediente debido a la ausencia de folios esenciales. Estos documentos incluyen una solicitud de vinculación de terceros y un llamamiento en garantía, piezas clave para el desarrollo y resolución del litigio. Al revisar el expediente físico remitido por el tribunal de primera instancia, el Consejo de Estado detectó la falta de estos folios. Frente a esta situación, el despacho ordenó a las secretarías correspondientes realizar informes para localizar los documentos faltantes. Las verificaciones confirmaron que el expediente digitalizado no contenía las actuaciones previas a 2022, por lo que se requirió a las partes aportar las copias correspondientes. En respuesta, se allegaron memoriales relacionados con la vinculación de terceros y el llamamiento en garantía.

Consideraciones jurídicas y decisión adoptada

El auto se fundamenta en el numeral 4° y 6° del artículo 133 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión en materia contenciosa administrativa, que faculta al juez para ordenar la entrega de pruebas...