Providencia judicial en segunda instancia del Consejo de Estado

El despacho encargado en la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, resolvió el recurso de reposición presentado por una sociedad contra el auto que negó el decreto de pruebas en segunda instancia. La decisión fue adoptada en auto fechado el 25 de septiembre de 2025 y responde a un proceso iniciado por la sociedad demandante contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad interpuso demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra una liquidación oficial de revisión expedida por la DIAN, que modificó el impuesto sobre la renta del año gravable 2014. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca negó las pretensiones de la demanda mediante sentencia del 1 de febrero de 2024. La parte demandante apeló dicha decisión y solicitó, en segunda instancia, la práctica de nuevas pruebas relacionadas con el pago de contratos de leasing financiero vinculados con la compra de un establecimiento de comercio. Posteriormente, mediante auto del 19 de diciembre de 2024, se negó la solicitud de decreto de pruebas. En respuesta, la sociedad interpuso recurso de reposición y, subsidiariamente, recurso de súplica, argumentando que la prueba solicitada era pertinente para acreditar pagos realizados con posterioridad a la etapa probatoria y que dichos pagos eran relevantes para demostrar el cumplimiento total de la obligación financiera derivada del contrato de leasing.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El despacho recordó que el recurso de reposición procede contra autos, conforme al artículo 242 del Código de Procedimiento Administrativo y...