Tribunal e instancia procesal

La providencia fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Especial de Decisión No. 17, del Consejo de Estado, en calidad de instancia de revisión de la sentencia emitida en segunda instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la interposición de un recurso extraordinario de revisión contra la sentencia de un tribunal administrativo regional, que confirmó la negativa a reconocer y pagar intereses moratorios derivados del pago tardío de retroactivos por homologación y nivelación salarial al personal administrativo vinculado a la Secretaría de Educación de un departamento colombiano. El recurso fue admitido y notificado a las partes demandadas y al Ministerio Público. Posteriormente, las entidades involucradas presentaron sus conceptos solicitando que se declarara infundado el recurso. En el trámite, se decretaron pruebas y se celebraron actuaciones procesales correspondientes. Finalmente, la parte demandante presentó un memorial en el que solicitó desistir del recurso extraordinario de revisión, alegando que tal desistimiento se hacía en procura de evitar perjuicios a sus derechos.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El despacho judicial analizó el desistimiento conforme a la normativa aplicable, principalmente la Ley 1437 de 2011, modificada por la Ley 2080 de 2021, y en los aspectos no regulados, el Código General del Proceso. Se confirmó que la magistrada ponente era competente para resolver la solicitud, de acuerdo con el artículo 125 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Respecto al desistimiento, se determinó que se trataba de una renuncia a las pretensiones del recurso, la cual es admisible siempre que no se haya dictado sentencia que ponga fin al proceso. En...