Contexto y competencia judicial

La providencia en análisis es un auto dictado por la Subsección C de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en instancia de revisión extraordinaria, con competencia para conocer recursos contra sentencias ejecutoriadas dictadas por tribunales administrativos en asuntos relacionados con la materia. En este caso, el recurso fue interpuesto contra la sentencia proferida en 2017 por el Tribunal Administrativo del Huila en un proceso de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso original surgió a raíz de la muerte ocurrida en 2007 de un civil en el departamento del Huila, atribuida a una operación militar del Ejército Nacional. La demanda de reparación directa pretendía que se declarara la responsabilidad patrimonial del Estado por esta ejecución extrajudicial, atribuida a miembros de la fuerza pública. Sin embargo, en primera instancia y posteriormente confirmada en apelación, se negó dicha responsabilidad bajo el argumento de que la víctima murió en un enfrentamiento armado legítimo, aplicándose el eximente de culpa exclusiva de la víctima. Esta decisión quedó ejecutoriada en 2017. En 2024, los demandantes presentaron un recurso extraordinario de revisión invocando causales específicas del artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), en particular haber encontrado documentos decisivos después de la sentencia y que la sentencia se dictó con fundamento en documentos falsos. Dicho recurso se fundamentó en un Auto emitido en noviembre de 2023 por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que reconoció la ejecución extrajudicial como un crimen...