Contexto y tribunal competente

El auto fue emitido por la Subsección C de la Sección Tercera del Consejo de Estado, órgano encargado de conocer recursos extraordinarios de revisión contra sentencias ejecutoriadas dictadas por tribunales administrativos. El caso se originó en un proceso de reparación directa iniciado contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, relacionado con la muerte ocurrida en 2007 en el departamento del Huila.

Antecedentes fácticos y procesales

Los demandantes solicitaron la declaración de responsabilidad patrimonial del Estado por la muerte de una persona ocurrida en circunstancias que inicialmente fueron calificadas como resultado de un enfrentamiento armado legítimo. En primera instancia y en segunda instancia administrativa, se negó la responsabilidad estatal, basándose en la tesis de legítima defensa y en la configuración de culpa exclusiva de la víctima. Posteriormente, en 2023, la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) emitió un auto en el que determinó que la muerte en cuestión correspondía a un asesinato presentado falsamente como baja en combate, atribuido a miembros de la Fuerza Pública como parte de un patrón de ejecuciones extrajudiciales. Este auto y el reconocimiento público de responsabilidad por parte de militares involucrados dieron pie a la interposición del recurso extraordinario de revisión en diciembre de 2024.

Fundamentos jurídicos y consideraciones de la providencia

La magistrada ponente destacó que el recurso extraordinario de revisión no es una instancia adicional para discutir aspectos ya resueltos, sino un mecanismo restrictivo con causales taxativas. En este caso, se invocaron las causales de hallazgo de documentos...