Contexto y antecedentes del caso

El proceso se originó a partir de una demanda presentada contra el Acuerdo mediante el cual se realizaron nombramientos provisionales en dos cargos de jueces administrativos del circuito de Cúcuta. La demanda cuestionó que, tras una convocatoria pública para proveer dichas vacantes con personal de la lista de elegibles, se nombró de manera provisional a dos profesionales que no participaron en el proceso de selección, presuntamente en beneficio de intereses particulares. El Tribunal Administrativo de Norte de Santander negó las pretensiones en primera instancia mediante sentencia del 22 de julio de 2025. Posteriormente, se interpuso recurso de apelación, el cual fue asignado inicialmente a la Sección Quinta del Consejo de Estado para su estudio.

Consideraciones jurídicas y competencia

La Sala Quinta advirtió que el asunto planteado está relacionado con derechos de carrera judicial y, en esencia, es un conflicto laboral. En consecuencia, señaló que este tipo de procesos debe ser conocido por la Sección Segunda del Consejo de Estado, especializada en asuntos laborales y de seguridad social, conforme al artículo 13 del Acuerdo 080 de 2019 modificado por el Acuerdo 434 de 2024. Además, se recordó el artículo 150 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, que establece la competencia del Consejo de Estado en segunda instancia y el procedimiento para el cambio de radicación cuando corresponda. La Sala Quinta precisó que el mecanismo contencioso electoral no es procedente para resolver controversias relacionadas con nombramientos que derivan de la carrera administrativa o judicial, sino que está orientado a actos de elección o designación en el ámbito electoral o...