Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, en calidad de segunda instancia, resolvió un auto en el que se aceptó el desistimiento del recurso de apelación presentado contra una sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca. La magistrada ponente fue la encargada de emitir esta decisión interlocutoria, conforme a las facultades establecidas en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes del proceso

El proceso se inició mediante una demanda de reparación directa presentada en agosto de 2014 contra la Nación, representada por el Ministerio de Transporte, el Distrito Especial de Santiago de Cali y Metro Cali S.A., por presuntos perjuicios ocasionados a raíz de la implementación del servicio público de transporte masivo dentro del sistema integrado de transporte masivo en Santiago de Cali. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca negó las pretensiones de la demanda mediante sentencia del 31 de agosto de 2022. Posteriormente, la parte demandante interpuso recurso de apelación contra dicha sentencia, recurso que fue admitido por el Consejo de Estado mediante auto. Sin embargo, en septiembre de 2024, la parte actora solicitó el desistimiento del recurso de apelación, petición que fue notificada a las partes demandadas para que manifestaran su oposición o conformidad.

Consideraciones jurídicas y decisiones adoptadas

La Sala recordó que el proceso se rige por el CPACA con las modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021, así como, en aspectos no regulados, por el Código General del Proceso (CGP). De acuerdo con el artículo 125 del CPACA, corresponde...