Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia fue emitida el 30 de septiembre de 2025 por la Sala Cuarta Especial de Decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el marco del recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia de 2 de agosto de 2024, dictada por la Subsección B de la Sección Tercera del mismo Consejo. El recurso cuestiona la validez de la sentencia que confirmó la caducidad de un contrato estatal de concesión.

Antecedentes del caso

La Unión Temporal Sistemas Inteligentes de Tránsito Valledupar (UT SIT) y la sociedad SIT de Valledupar SAS promovieron un medio de control de controversias contractuales para anular las resoluciones que declararon la caducidad del contrato de concesión n.° 015 de 2005 celebrado con el municipio de Valledupar. El contrato tenía por objeto la repotenciación, operación, mantenimiento y expansión del sistema de semaforización y control de tráfico, así como la modernización tecnológica de la Secretaría de Tránsito y Transportes. Las demandantes alegaron dos principales cargos de nulidad: primero, que la caducidad fue declarada sin que se hubieran acreditado los incumplimientos graves que la Ley 80 de 1993 exige para tal declaratoria; segundo, que se violó el debido proceso porque la sociedad a la que se cedió el contrato no fue notificada oportunamente de la audiencia que declaró la caducidad. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Cesar negó las pretensiones, argumentando que la cesión del contrato sin autorización vulneró las cláusulas contractuales y que no se afectó el derecho al debido proceso, dado que la UT SIT estuvo debidamente representada...