Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió un auto interlocutorio el 29 de septiembre de 2025 en el marco de un proceso de nulidad instaurado contra una resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La demanda cuestiona la legalidad de la Resolución que otorgó el registro de la marca nominativa "DAKOTA PLAINS" para productos de la clase 28 de la Clasificación Internacional de Niza.

Antecedentes procesales y fácticos

El proceso fue inicialmente suspendido para obtener una interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, la cual ya fue incorporada al expediente. La demanda y la contestación giran en torno a la supuesta vulneración de varios artículos de la Decisión 486 de 2000 y del artículo 61 de la Constitución Política, relacionados con el registro de marcas y la protección de los derechos de propiedad industrial.

Consideraciones y fundamentos de la providencia

El auto interlocutorio se sustenta en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que faculta a los jueces para prescindir de la audiencia inicial en procesos donde el asunto sea de puro derecho o cuando no existan pruebas por practicar o éstas ya hayan sido aportadas con la demanda y la contestación. En este caso, el Despacho advierte que las pruebas solicitadas y aportadas, incluidos documentos administrativos y certificaciones del Sistema de Información de Propiedad Industrial (SIPI), son suficientes para fijar el litigio sin necesidad de convocar audiencia inicial. Se denegó la...