Providencia judicial y tribunal competente

La providencia en cuestión es un auto proferido por la Sección Segunda, Subsección B, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia administrativa en Colombia. El auto resuelve una solicitud de extensión de jurisprudencia presentada conforme a los artículos 102 y 269 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que regulan el mecanismo para extender los efectos de sentencias de unificación jurisprudencial a personas que se encuentren en situaciones análogas.

Antecedentes fácticos y procesales

El solicitante, quien prestó servicio militar y luego fue soldado voluntario en el Ejército Nacional, fue incorporado como soldado profesional a partir del 1 de noviembre de 2003. Durante el servicio militar voluntario, percibía una bonificación mensual equivalente a un salario mínimo legal mensual vigente incrementado en un 60%, conforme a la Ley 131 de 1985. Sin embargo, tras su incorporación profesional, comenzó a recibir una asignación salarial con incremento del 40%, desconociendo el régimen establecido en el Decreto 1794 de 2000, que prevé un incremento del 60% para soldados profesionales vinculados a partir del 1º de enero de 2000 que hubieran estado activos como soldados voluntarios al 31 de diciembre de 2000. Ante esta situación, el solicitante requirió al Ejército Nacional la extensión de los efectos de la sentencia de unificación CE-SUJ2 No. 003-16, que reconoció el derecho a dicho reajuste salarial y sus prestaciones asociadas. La entidad no respondió de fondo a la petición, motivo por el cual se acudió al Consejo de Estado para obtener una decisión judicial.

Consideraciones y fundamento jurídico de la...