Contexto y antecedentes del caso

La providencia fue dictada por la Sección Segunda - Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, con competencia para analizar recursos extraordinarios de unificación de jurisprudencia conforme a los artículos 125 y 259 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). El caso se originó a partir de una demanda presentada contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), en la cual se solicitaba la nulidad parcial de varias resoluciones administrativas y la reliquidación de la pensión de jubilación, considerando la inclusión de todos los factores salariales devengados en el último año de servicios, con la debida indexación. El Juzgado Administrativo de primera instancia negó las pretensiones en 2017, decisión confirmada por el Tribunal Administrativo de Risaralda en 2018. Contra esta última sentencia se interpuso el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia.

Fundamentos del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia

El recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia tiene como finalidad garantizar la unidad y la interpretación uniforme del derecho, asegurando la igualdad en la administración de justicia y protegiendo los derechos de las partes y terceros afectados, según lo establecido en el artículo 256 del CPACA. Este recurso procede únicamente contra sentencias dictadas en única o segunda instancia por los tribunales administrativos y debe fundamentarse en la alegación de que la providencia impugnada contradice una sentencia de unificación jurisprudencial del Consejo de Estado. Además, para su admisibilidad, el escrito debe contener, entre otros requisitos, la indicación precisa de la sentencia de unificación presuntamente contrariada y las razones que sustentan dicha afirmación, conforme al artículo...