Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, en su calidad de máximo tribunal administrativo y en segunda instancia, emitió un auto dentro del proceso de repetición radicado bajo el número 11001-03-26-000-2021-00104-00. La providencia fue proferida por la Sección Tercera, Subsección A, y responde a una demanda interpuesta por la Nación - Rama Judicial contra varios exfuncionarios judiciales, con el objetivo de recuperar una suma pagada a causa de una condena patrimonial derivada de un fallo por error judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio se originó cuando la Rama Judicial demandó a exfuncionarios, reclamando la restitución de recursos desembolsados tras una condena por responsabilidad patrimonial en un proceso de reparación directa. La condena fue consecuencia de decisiones judiciales relacionadas con fallos de tutela emitidos en 2006. Durante el trámite, se realizaron diligencias, entre ellas una audiencia inicial en julio de 2025, en la cual se ordenó la remisión de documentos relevantes por parte de diferentes entidades: la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, el Archivo Central y la Oficina de Apoyo Judicial de Bogotá, así como el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, autoridad que conoció el proceso original de reparación directa. De manera particular, se solicitó el expediente disciplinario contra uno de los exfuncionarios involucrados y la información relacionada con la acción de tutela que dio origen al fallo patrimonial. Sin embargo, se evidenció la ausencia de la ubicación del expediente de tutela en el Archivo Central, circunstancia que fue informada mediante un reporte oficial y copias de los libros radicadores del juzgado pertinente.

Consideraciones y decisión del Consejo de Estado

Con base en los documentos...