Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por el Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, instancia de casación y revisión en materia administrativa. Se trata de un auto emitido por el magistrado ponente encargado del caso, mediante el cual se resolvió un recurso de reposición interpuesto contra una decisión previa que rechazó un recurso extraordinario de revisión.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la presentación de un recurso extraordinario de revisión contra dos sentencias anteriores: una de primera instancia y otra de confirmación por parte del Consejo de Estado, que habían negado las pretensiones de una demanda interpuesta contra una entidad estatal prestadora de servicios de salud. El recurso extraordinario de revisión fue inicialmente inadmitido por no cumplir con varios requisitos esenciales: la parte recurrente no especificó expresamente contra qué providencia se dirigía, no aportó constancia de ejecutoria, no acreditó el envío del recurso y anexos a la parte demandada, ni fundamentó adecuadamente la causal invocada para la revisión. A pesar de haberse concedido un plazo de cinco días para subsanar estas deficiencias, el recurrente no presentó las correcciones solicitadas dentro del término. Posteriormente, se interpuso un recurso de reposición contra la decisión de inadmisión, argumentando que la subsanación sí había sido realizada y remitida por correo electrónico y a través de una empresa certificadora. Sin embargo, la Secretaría General del Consejo de Estado certificó que no existía registro alguno de dicha subsanación en el sistema oficial ni en el buzón electrónico correspondiente.

Consideraciones jurídicas y motivos de la decisión

El Consejo de Estado recordó...