Contexto del caso y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, resolvió un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia que negó la reparación directa por presunta falla en el servicio médico en un centro penitenciario. Este recurso fue presentado luego de que el Tribunal Administrativo del Magdalena confirmara la decisión inicial del Juzgado Administrativo del Circuito de Santa Marta.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por el fallecimiento de un interno recluido en una cárcel de Santa Marta, atribuido a una supuesta omisión en el diagnóstico y atención médica relacionada con una enfermedad grave. La familia del interno demandó a varias entidades nacionales, entre ellas el Ministerio de Justicia y del Derecho, el Ministerio de Salud y Protección Social, y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, solicitando reparación directa por la presunta falla en el servicio. El Juzgado de primera instancia negó las pretensiones, decisión que fue confirmada en apelación por el Tribunal Administrativo. Posteriormente, los demandantes interpusieron un recurso extraordinario de revisión.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El despacho ponente inadmitió inicialmente el recurso extraordinario por falta de precisión en las causales invocadas y por deficiencias en la presentación formal, otorgando un plazo máximo para la subsanación. La notificación de esta inadmisión se realizó mediante estado electrónico, conforme a lo estipulado en el artículo 201 de la Ley 1437 de 2011, modificado por la Ley 2080 de 2021, que regula las notificaciones por medios digitales en la jurisdicción administrativa. La parte recurrente presentó el escrito de subsanación fuera del horario...