Contexto y tribunal competente

La decisión fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, como recurso de apelación contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Cauca en primera instancia. Esta providencia judicial surge de una acción popular presentada contra la Compañía Energética de Occidente S.A. ESP (CEO), relacionada con la prestación deficiente y discontinuada del servicio público de energía eléctrica en Jambaló, Cauca.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción popular fue instaurada denunciando múltiples vulneraciones a derechos colectivos, tales como el acceso continuo y eficiente a los servicios públicos, la seguridad y salubridad pública, la protección de consumidores y usuarios, y el uso adecuado de los espacios públicos. Se motivó en interrupciones diarias y prolongadas del servicio eléctrico, atribuibles a conexiones ilegales y problemas de gestión por parte de la empresa demandada. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Cauca aprobó un pacto de cumplimiento suscrito entre las partes, que incluía compromisos para mejorar la calidad y continuidad del servicio, y ordenó la conformación de un comité de verificación para supervisar el cumplimiento de la sentencia. Este comité debía incluir representantes del Ministerio Público, la Personería Municipal de Jambaló, autoridades indígenas, delegados de la alcaldía municipal, la empresa prestadora y la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Posteriormente, la Superintendencia interpuso recurso de apelación solicitando su exclusión del comité, argumentando que su función se limita a la inspección, vigilancia y control, y no a la verificación directa del cumplimiento del pacto. Por su parte, la Procuraduría General indicó que el comité debe estar presidido por el Magistrado Ponente de...