Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sección Segunda – Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el trámite de segunda instancia de un proceso iniciado contra una Empresa Social del Estado. El caso se originó por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en materia de relaciones laborales encubiertas. El proceso llegó a esta instancia tras la apelación interpuesta contra una sentencia del tribunal administrativo de primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El tribunal administrativo de origen remitió el expediente en formato digital para que el Consejo de Estado analizara los recursos de apelación. Sin embargo, el despacho encontró que el expediente carecía de una pieza procesal esencial: la grabación de la audiencia de pruebas realizada el 12 de agosto de 2021, que estaba almacenada en una plataforma digital específica. Al intentar acceder a dicha grabación, se constató la imposibilidad de reproducirla, situación que fue reportada y analizada con el proveedor del servicio de almacenamiento digital. El proveedor de grabaciones informó que, a raíz de un incidente de seguridad tipo ransomware ocurrido en septiembre de 2023, se perdió el acceso a algunas grabaciones, incluyendo la solicitada. A pesar de múltiples intentos técnicos para recuperar la información, no fue posible restablecer la disponibilidad del archivo.

Consideraciones jurídicas y motivos de la decisión

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en la importancia y carácter indispensable de la pieza procesal extraviada para garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso. En efecto, el artículo 126 del Código General del Proceso establece el procedimiento para...