Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B del Consejo de Estado, en calidad de segunda instancia, resolvió un recurso de apelación contra un auto interlocutorio emitido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La providencia judicial, fechada el 19 de junio de 2025, confirmó la decisión del tribunal de primera instancia que negó la medida cautelar solicitada por la entidad administrativa encargada de la gestión pensional y las contribuciones parafiscales.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda interpuesta en 2015 por la entidad administrativa contra un ciudadano beneficiario de la sustitución de una pensión de vejez. La demanda buscaba la nulidad de dos resoluciones que reconocieron la pensión a favor del demandado, argumentando vulneración del ordenamiento jurídico. Según la entidad demandante, la causante de la prestación había renunciado al régimen de transición al trasladarse voluntariamente al régimen de ahorro individual sin cumplir el tiempo mínimo de afiliación exigido para retornar al régimen de prima media. La entidad solicitó la suspensión provisional de los actos administrativos para evitar que la prestación económica reconocida fuera asumida indebidamente por ella. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca denegó esta solicitud mediante auto del 10 de marzo de 2023, al considerar que se requería un análisis más profundo y un debate probatorio en la etapa de sentencia.

Consideraciones del Consejo de Estado

El Consejo de Estado reconoció su competencia para conocer del recurso de apelación conforme al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Confirmó la procedencia y oportunidad del recurso presentado por...