Contexto y competencia del tribunal

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció y decidió el recurso de apelación interpuesto contra el auto emitido por la Sección Segunda, Sala Transitoria del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Dicho auto rechazó la demanda por no haberse subsanado en debida forma, conforme a lo previsto en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes del caso

El proceso se inició con la presentación de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación - Rama Judicial, con el propósito de que se declarara la nulidad de actos presuntos que negaron una solicitud de reclasificación o nivelación salarial de un empleo en la Rama Judicial, ordenada originalmente por el Gobierno Nacional mediante Decreto de 1988. Inicialmente, el Tribunal Administrativo admitió la demanda, pero posteriormente la inadmitió por contener defectos evidentes que impedían su trámite adecuado, señalando la necesidad de subsanar aspectos formales como la correcta identificación de las partes, la precisión en la descripción de los hechos y la claridad en las pretensiones. La parte demandante presentó un escrito de subsanación, sin embargo, el auto del 30 de noviembre de 2022 rechazó la demanda por considerar que la corrección no fue suficiente.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado revisó la apelación y analizó el cumplimiento de los requisitos formales establecidos en el artículo 162 del CPACA, el cual exige que toda demanda contenga, entre otros elementos, la designación clara de las partes y sus representantes, las pretensiones expresadas con precisión, la descripción detallada de los hechos que fundamentan la...