Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, del Consejo de Estado, en segunda instancia, con ponencia del Consejero de Estado encargado. Esta decisión se enmarca en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho que tiene como objeto la prima especial de servicios regulada en el artículo 14 de la Ley 4ª de 1992.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda contra la Nación – Fiscalía General de la Nación, en la que se cuestionó la legalidad de decretos mediante los cuales se fijó el régimen salarial y prestacional de la Fiscalía entre 1993 y 2017, así como una resolución de noviembre de 2017 que negó el pago de la mencionada prima y la reliquidación de otros factores salariales. En noviembre de 2019, se escindieron las pretensiones: las relativas a la nulidad parcial de los decretos fueron admitidas, mientras que las relacionadas con la anulación de la resolución y el restablecimiento del derecho fueron remitidas al Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La Sala de Conjueces de la Sección Segunda emitió sentencia de segunda instancia en septiembre de 2024, contra la cual la Fiscalía interpuso recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, recurso que fue rechazado por improcedente en noviembre del mismo año.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El auto parte de la aplicación del artículo 116 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que regula la actuación de los conjueces y la integración de la sala. Al haberse producido cambios en la composición de la...