Contexto y tribunal competente

La providencia judicial objeto de análisis corresponde a un auto proferido por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, Subsección B del Consejo de Estado, con sede en Bogotá. Esta decisión se da en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, que fue inicialmente resuelto por el Tribunal Administrativo del Meta. El recurso de apelación fue interpuesto por la parte demandante contra la sentencia emitida el 2 de mayo de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial tiene por objeto un concurso relacionado con la designación de un curador urbano, en el cual el municipio fue parte demandada. Tras la sentencia de primera instancia, la parte demandante interpuso recurso de apelación, sustentándolo dentro de los términos legales establecidos. El expediente correspondiente fue revisado para verificar el cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para la admisión del recurso.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

La providencia se soporta principalmente en el análisis del artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021. Este artículo regula el trámite del recurso de apelación contra sentencias administrativas, estableciendo que si el recurso es sustentado oportunamente y cumple con los demás requisitos legales, debe admitirse mediante auto. En este caso, la Sala comprobó que el recurso fue interpuesto y sustentado dentro del plazo previsto, lo que justifica su admisión. Adicionalmente, se recordó que, conforme al artículo 212 del CPACA, las partes tienen un término para solicitar la práctica de pruebas una vez que el auto que admite el recurso...