Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su subsección A, actuando como instancia de apelación en un proceso iniciado en el Tribunal Administrativo de Norte de Santander. La demanda fue instaurada por la Defensoría del Pueblo Regional de Norte de Santander contra la Nación, el Ministerio de Salud y Protección Social, y otras entidades, con el fin de proteger derechos colectivos relacionados con la salubridad pública y la construcción del “Nuevo Hospital de Toledo”.

Antecedentes fácticos y procesales

Una sentencia expedida en primera instancia el 18 de diciembre de 2024 amparó los derechos colectivos y ordenó a diversas entidades, incluyendo la E.S.E. Hospital Regional Sur Oriental y el Ministerio de Salud, a continuar la construcción del hospital dentro de seis meses. Sin embargo, esta decisión fue apelada con efecto suspensivo. Posteriormente, se detectó que la Unión Temporal encargada de la obra no fue notificada formalmente de dicha sentencia, situación advertida por la secretaría del Tribunal local. En consecuencia, la Unión Temporal planteó un incidente de nulidad alegando la causal prevista en el numeral 8 del artículo 133 del Código General del Proceso (CGP), que establece la nulidad cuando no se practica en forma legal la notificación a personas determinadas. Se solicitó también la nulidad de un proceso penal conexo, petición que fue considerada ajena a la competencia del Consejo de Estado.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El auto analiza en profundidad la causal de nulidad prevista en el numeral 8 del artículo 133 del CGP, destacando que esta puede configurarse...