Tribunal y contexto procesal

La providencia fue emitida por la Sección Tercera, Subsección B, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia en materia administrativa. El caso corresponde a un proceso acumulado que involucra cuatro expedientes radicados bajo la referencia de reparación directa, regulada por el Decreto 1 de 1984. La corporación judicial se encuentra en la etapa de trámite de recursos y resolución de solicitudes probatorias pendientes, con el fin de proferir sentencia definitiva.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda interpuesta contra la Unidad Administrativa Especial de la Aeronáutica Civil y otras entidades, relacionada con perjuicios materiales derivados de un secuestro que afectó a un piloto de una aerolínea comercial. En primera instancia, el Tribunal Administrativo competente profirió sentencia parcial a favor de los demandantes, reconociendo la existencia de lucro cesante por salarios dejados de percibir durante el periodo del secuestro. Durante el desarrollo del proceso, se negaron inicialmente solicitudes para practicar pruebas adicionales, entre ellas un dictamen pericial contable y el testimonio de un piloto con conocimiento técnico sobre los cursos de ascenso en la empresa aeronáutica. Sin embargo, en segunda instancia, el Consejo de Estado revocó la negativa y ordenó la práctica de dichas pruebas, las cuales quedaron pendientes debido a que la sentencia de primera instancia ya había sido emitida.

Consideraciones de la providencia

La providencia analiza y resuelve los trámites pendientes en los expedientes acumulados, adoptando las siguientes decisiones principales:

• Expedientes 60401 y 59353: Se concede a las partes un término de 10 días para presentar alegatos de conclusión. Posteriormente, se otorgará...