Contexto y competencia del Consejo de Estado

El Consejo de Estado, en su instancia de segunda y última revisión, conoció un proceso de nulidad electoral instaurado contra la elección del alcalde de Bucaramanga para el periodo 2024-2027. La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, magistrado ponente, analizó diversas solicitudes y recursos relacionados con el desarrollo procesal, incluyendo la validez de la representación judicial del demandado y las recusaciones presentadas. El proceso tiene como antecedente una sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que anuló la elección por irregularidades en el formulario E-26 ALC de noviembre de 2023, decisión confirmada por el Consejo de Estado en segunda instancia el 21 de agosto de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

Tras la declaración de nulidad de la elección, el alcalde afectado y uno de los impugnadores presentaron recursos de apelación, admitidos oportunamente. Durante el proceso, se decretaron pruebas de oficio para esclarecer aspectos relacionados con el código electoral utilizado. Se rechazaron intervenciones extemporáneas y solicitudes probatorias adicionales, y se resolvieron recusaciones contra magistrados, algunas de las cuales fueron negadas de plano. Posteriormente, el alcalde otorgó poder especial a un abogado para su representación judicial en el proceso, hecho formalmente comunicado al Consejo de Estado. No consta revocatoria del poder, por lo que se mantiene vigente dicha representación.

Consideraciones jurídicas sobre las solicitudes de control de legalidad

El auto objeto de análisis reconoció la personería del apoderado en virtud de los requisitos legales aplicables según el Código General del Proceso y la Ley 2213 de 2022. Se enfatizó que, conforme a los artículos 74 y 75 del Código General del Proceso,...