Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia, emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, se pronuncia mediante auto sobre un conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad Atlántico y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bogotá, en el marco de un proceso de pertenencia. El caso gira en torno a la usucapión de un inmueble ubicado en Soledad, Atlántico, que está gravado con hipoteca a favor de una entidad pública del sector central de la administración nacional.

Antecedentes fácticos y procesales

Dos demandantes interpusieron acción de pertenencia contra una empresa en liquidación y personas indeterminadas, solicitando vincular como acreedor prendario al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, entidad que heredó la titularidad hipotecaria del inmueble en disputa. La demanda fue inicialmente asignada al Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad, que declaró su propia incompetencia territorial, argumentando que la competencia correspondía al juzgado del domicilio de la entidad pública, ubicado en Bogotá, conforme al numeral 10 del artículo 28 del Código General del Proceso. Por su parte, el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bogotá planteó el conflicto, sosteniendo que el acreedor hipotecario no puede ser considerado parte procesal, sino un tercero con interés, por lo cual la competencia debería estar regida por el numeral 7 del artículo 28, que establece como foro privativo el del lugar de ubicación del inmueble.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El tribunal recordó que el numeral 7 del artículo 28 del Código General del Proceso establece que en los procesos de...