Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, instancia encargada de dirimir conflictos de competencia entre diferentes juzgados. El asunto surgió en el marco de un proceso judicial sobre custodia, visitas y cuidado personal, inicialmente asignado al Juzgado Primero de Familia de Yopal, en el departamento de Casanare, y posteriormente trasladado al Juzgado Promiscuo Municipal de Tibaná, en Boyacá.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, el Juzgado Primero de Familia de Yopal declaró su falta de competencia territorial para conocer el proceso, lo que motivó la remisión del caso al Juzgado Promiscuo Municipal de Tibaná. Este último promovió un conflicto de competencia ante la Corte Suprema, que en junio de 2024 resolvió asignar el conocimiento al Juzgado de Familia de Yopal. Sin embargo, en una nueva actuación, el Juzgado Primero de Familia de Yopal volvió a manifestar su falta de competencia territorial, a pesar de haber admitido la demanda y avanzado en el trámite procesal. Esto generó un segundo conflicto de competencia, promovido nuevamente por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tibaná ante la Corte Suprema en agosto de 2025.

Consideraciones jurídicas y razón de la decisión

La Sala de Casación Civil analizó que el presente conflicto de competencia corresponde al mismo “negocio” judicial que ya fue objeto de decisión en la oportunidad anterior. Atendiendo a lo dispuesto en el artículo 19 del Decreto 1965 de 1970, que regula el reparto de negocios en las corporaciones judiciales, se establece que:

Cuando un asunto ha estado previamente al conocimiento de una sala y fue sustanciado por un magistrado, el reparto debe asignarse nuevamente a ese mismo magistrado.

En consecuencia, la Corte ordenó remitir el trámite al despacho del magistrado que conoció y sustanció el primer conflicto, garantizando así la continuidad y coherencia en el manejo del proceso.

Implicaciones y relevancia del auto

Esta decisión reafirma la importancia de respetar las reglas de reparto judicial, especialmente la figura del conocimiento previo, que busca evitar la dispersión y contradicciones en la administración de justicia. Además, destaca la función de la Corte Suprema como garante del orden procesal y la competencia territorial en asuntos familiares delicados como la custodia y cuidado personal. En resumen, este auto constituye un pronunciamiento claro sobre la asignación jurisdiccional en conflictos de competencia, asegurando que el proceso continúe bajo la responsabilidad del juzgado previamente designado, en aras de la seguridad jurídica y la adecuada tutela de los derechos involucrados. Este fallo sienta un precedente importante para futuros casos similares y contribuye a la eficiencia y coherencia en la administración de justicia familiar en el país....

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

La Corte Suprema resuelve nuevo conflicto de competencia entre juzgados de familia en procesos de custodia

Contexto y tribunal competente

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Privado