Contexto y antecedentes del conflicto

La decisión fue proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Pereira (Risaralda) y el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Bogotá. La controversia surge a raíz de una demanda ejecutiva presentada por una entidad médica contra una aseguradora cooperativa, solicitando el pago de sumas adeudadas por servicios prestados, documentados mediante facturas. Inicialmente, la demanda fue radicada ante el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Pereira, que rechazó la competencia por considerar que la naturaleza del asunto correspondía a la jurisdicción laboral, debido a la prestación de servicios médicos. Posteriormente, el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira promovió el conflicto, argumentando que el título ejecutivo tenía carácter comercial y que el juez civil era competente. La Sala Mixta del Tribunal Superior de Pereira atribuyó la competencia al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Pereira. No obstante, este juzgado declaró nuevamente su falta de competencia, esta vez en razón del factor territorial, al considerar que el lugar de cumplimiento debía ser el domicilio del creador del título valor en Bogotá, conforme al artículo 621 del Código de Comercio. En respuesta, el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Bogotá promovió el conflicto, sosteniendo que el lugar de cumplimiento era Pereira, donde se prestaron los servicios y se emitieron las facturas.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Corte Suprema abordó el análisis partiendo del artículo 619 del Código de Comercio, que define los títulos valores como documentos necesarios para legitimar el...