Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia analizada corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, máxima instancia en materia judicial. La decisión resuelve un conflicto de competencia suscitado entre un juzgado civil municipal del departamento de Risaralda y otro del Distrito Capital, en un proceso ejecutivo promovido por una sociedad de economía mixta de naturaleza estatal.

Antecedentes fácticos y procesales

La entidad bancaria de carácter estatal presentó una demanda ejecutiva contra un particular para el cobro de una obligación derivada de un pagaré. La demanda fue inicialmente radicada en un juzgado civil municipal del municipio de Santa Rosa de Cabal, Risaralda, lugar de domicilio del demandado. Sin embargo, este juzgado rechazó su competencia, argumentando que debía tramitarse en el domicilio de la entidad demandante, conforme al numeral 10 del artículo 28 del Código General del Proceso (CGP) en concordancia con el artículo 29 del mismo cuerpo normativo. Por su parte, el juzgado civil municipal de Bogotá, donde también se pretendía tramitar el proceso, igualmente rehusó competencia y propuso el conflicto negativo, alegando que en el municipio donde se radicó la demanda existía una sucursal o agencia de la entidad bancaria, lo que, según su interpretación, otorgaba competencia al juzgado local por el lugar de cumplimiento de la obligación y el domicilio del deudor.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El análisis de la Sala Suprema se centró en la naturaleza jurídica de la demandante, una sociedad de economía mixta del orden nacional sujeta al régimen de empresa industrial y comercial...