Contexto y Tribunal competente

La providencia corresponde a un auto dictado por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, instancia encargada de resolver conflictos de competencia entre diferentes juzgados. El conflicto se generó entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Palmira (Valle del Cauca) y el Juzgado Setenta y Ocho de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, en relación con la tramitación de un proceso ejecutivo singular iniciado por una entidad financiera pública contra un ciudadano.

Antecedentes fácticos y procesales

La entidad demandante promovió una demanda ejecutiva solicitando el libramiento de mandamiento de pago por una obligación respaldada en un pagaré, eligiendo como sede para el proceso el domicilio del demandado, ubicado en Palmira. Sin embargo, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Palmira rechazó la demanda por incompetencia, argumentando que al tratarse de una entidad pública debía privilegiarse el domicilio de esta, en Bogotá, y remitió el expediente a los juzgados de Pequeñas Causas de dicha ciudad. Por su parte, el Juzgado Setenta y Ocho de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá también se declaró incompetente para conocer el proceso, señalando que el actor tiene la facultad de escoger entre el domicilio del demandado o el lugar de cumplimiento de la obligación, y que en este caso la demanda fue presentada en Palmira, que corresponde al lugar de cumplimiento y domicilio de la sucursal involucrada.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Sala recordó que la competencia territorial en procesos contenciosos, según el artículo 28 del Código General del Proceso, se determina principalmente por el domicilio del...