Tribunal y contexto procesal

La providencia fue proferida por una magistrada de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en calidad de superior jerárquico de la autoridad judicial que dictó la decisión de primera instancia. Dicha primera instancia correspondió a una magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, quien resolvió la improcedencia de la acción de habeas corpus presentada contra el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali.

Antecedentes fácticos y procesales

El interno fue condenado en sentencia emitida en 2016 por delitos de homicidio y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas, con una pena de 214 meses de prisión confirmada en 2017. La vigilancia de la condena corresponde al Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali. En julio de 2025, dicho juzgado negó la libertad por pena cumplida y rechazó el recálculo de redenciones penales solicitadas con base en el artículo 19 de la Ley 2466 de 2025, que establece nuevas fórmulas de redención de la pena. Contra esas decisiones se interpuso recurso de apelación, pendiente de resolución por la Sala Penal del Tribunal Superior. El interno promovió una acción de habeas corpus argumentando que, si se aplicaba retroactivamente la Ley 2466 de 2025 y se recalculaban las horas de trabajo en prisión, ya habría cumplido la pena impuesta y debía ser liberado de inmediato. Además, alegó retrasos en la resolución del recurso de apelación.

Consideraciones y fundamentos de la decisión

La Sala de Casación Penal recordó el carácter subsidiario de la acción de habeas...