Providencia judicial y tribunal competente

La decisión corresponde a una sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un recurso de impugnación especial presentado contra una sentencia de segunda instancia emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. La Sala ejerció su competencia conforme a lo establecido en la Constitución Política y el Código de Procedimiento Penal, analizando los recursos planteados por la defensa de los acusados.

Antecedentes fácticos y procesales

En el caso se investigó la celebración, ejecución y liquidación de una orden de servicios suscrita en octubre de 2007, cuyo objeto era la ampliación de la cobertura de energía eléctrica para veinte usuarios en una vereda rural. El exalcalde, en ejercicio de sus funciones como ordenador del gasto, y el jefe de la unidad de servicios públicos, junto con el contratista, suscribieron y supervisaron el contrato con un valor aproximado de diez millones de pesos colombianos y un plazo de ejecución de 21 días. Durante la liquidación contractual, realizada 22 días después de la suscripción del contrato, no se verificó el cumplimiento total del objeto contractual. En particular, no se instalaron las acometidas eléctricas para la mayoría de los predios, dado que muchos no contaban con las construcciones necesarias para tal fin, y la empresa suministradora del servicio de energía no había desarrollado las redes externas en la época prevista. A pesar de ello, se pagó la totalidad del contrato y se firmaron actas con información que no correspondía a la realidad de la ejecución. Procesalmente, los acusados fueron imputados en...