Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue emitida por la Subsección Segunda - Subsection B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia en materia contencioso administrativa. La decisión corresponde a la resolución de un impedimento presentado por magistrados del Tribunal Administrativo del Atlántico en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Dicho impedimento fue planteado en virtud de presuntas reclamaciones administrativas y demandas judiciales previas con pretensiones similares a las del proceso en cuestión. La Subsección Segunda es competente para resolver este tipo de manifestaciones de impedimento, conforme a los artículos 125 y 131 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante inició un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Rama Judicial, específicamente contra la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial (DEAJ), con el objetivo de obtener el reconocimiento de la bonificación judicial como factor salarial pleno, de acuerdo con lo establecido en el Decreto 383 de 2013. En el curso del proceso, los magistrados del Tribunal Administrativo del Atlántico manifestaron impedimento para conocer del caso, argumentando que habían formulado reclamaciones administrativas y demandas con pretensiones similares, lo que podría afectar su imparcialidad.

Consideraciones jurídicas y análisis del impedimento

El régimen de impedimentos y recusaciones en el ámbito contencioso administrativo busca garantizar la imparcialidad y transparencia judicial, evitando que intereses directos o indirectos comprometan la integridad del juzgador. Las causales de impedimento se encuentran expresamente descritas en los artículos 130 y 141 del CPACA y el Código General del Proceso (CGP), respectivamente. En...