Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en instancia de revisión, profirió un auto interlocutorio el 10 de octubre de 2025, en el marco de un medio de control de nulidad. La providencia se dictó en relación con un proceso cuyo objeto es analizar la legalidad de una resolución expedida por la Fiscalía General de la Nación, que ordena la suspensión temporal de unas órdenes de captura.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor en el proceso solicitó la nulidad de la mencionada resolución, argumentando que esta se habría expedido sin competencia, sin motivación suficiente y con desviación de poder. La demanda invoca la presunta vulneración de varios artículos de la Constitución Política, así como de normas contenidas en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal. Durante el trámite procesal, no se solicitó la práctica de pruebas distintas a las documentales aportadas con la demanda y la contestación. Por ello, el despacho encargado advirtió que no existían elementos probatorios que justificaran la realización de la audiencia inicial prevista en el artículo 180 del CPACA.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado aplicó el artículo 182A del CPACA, adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que faculta a los jueces para prescindir de la audiencia inicial en ciertos supuestos, entre ellos, cuando se trate de asuntos de puro derecho y no haya pruebas que practicar en dicha diligencia. Este artículo establece que, en tales casos, el juez debe...