Contexto y competencia del tribunal

La decisión fue adoptada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, del Consejo de Estado, en Bogotá. La providencia corresponde a un auto emitido en un proceso de única instancia, en el cual se resuelve una solicitud de medida cautelar dentro de un proceso de nulidad contra un acto administrativo. El tribunal es competente para conocer y decidir sobre la medida cautelar solicitada, conforme a los artículos 125 y 233 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes del caso

El demandante, en ejercicio del medio de control de nulidad, impugnó el segundo párrafo del primer parágrafo del artículo 8 del Acuerdo No. 74 del 3 de octubre de 2023, que establecía las reglas para un proceso de selección de empleos en vacancia definitiva en la planta de personal de la Aeronáutica Civil. La controversia se centró en la disposición que establecía que, en caso de diferencias entre la Oferta Pública de Empleo y la Matriz de Elegibilidad para Cargos de Libre Nombramiento y Remoción (MEFCL), prevalecería esta última, y que en caso de contradicción con la ley, prevalecerían las disposiciones superiores. La parte accionante solicitó la suspensión provisional de dicho apartado, argumentando que contradecía normas superiores y que la Comisión Nacional del Servicio Civil (CNSC) ya habría aplicado esta disposición de manera que vulneraba normas superiores. Por su parte, la CNSC se opuso a la medida cautelar, alegando que el solicitante no cumplió con los requisitos legales ni aportó argumentos claros y suficientes para desconocer la presunción de legalidad...