Contexto y antecedentes del caso

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda, resolvió un recurso de súplica interpuesto contra un auto que adecuó la demanda presentada por una ciudadana contra la Nación – Rama Judicial, a través de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. La demanda cuestiona la Resolución que corrigió irregularidades detectadas en la convocatoria 27, un concurso de méritos para la selección de funcionarios judiciales. El proceso de selección había presentado inconsistencias en la fase de pruebas de aptitudes y conocimientos, las cuales afectaron la calificación de varios participantes. Por ello, la entidad convocante decidió retrotraer el proceso a la etapa de citación a pruebas, ordenando la realización de nuevas evaluaciones para garantizar la transparencia y la prevalencia del mérito acorde con la Constitución y la ley.

Decisión y alcance del auto impugnado

El auto emitido el 30 de julio de 2024, por el consejero ponente, adecuó la demanda inicialmente presentada como una acción de nulidad simple a un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Además, declaró la falta de competencia del Consejo de Estado para conocer esta controversia y remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La demanda original pretendía que el concurso continuara conforme a los puntajes publicados antes de la corrección administrativa. Sin embargo, el auto destacó que esta pretensión implicaba un restablecimiento automático de derechos subjetivos de terceros, quienes habían superado la fase eliminatoria según los resultados anteriores a la corrección, por lo que la vía idónea para esta impugnación debía ser la de nulidad y restablecimiento del derecho.

Consideraciones jurídicas...