Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, en su Sección Quinta del orden contencioso administrativo, profirió un auto dentro del proceso de nulidad electoral radicado en 2025, que impugna el nombramiento de un magistrado de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia. La providencia ordena la sentencia anticipada, conforme a los artículos 125.3 y 182A del CPACA, tras analizar las excepciones previas y las pruebas documentales aportadas por las partes.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante interpuso acción de nulidad electoral contra el acto administrativo que designó como magistrado de la Sala mencionada a quien ostenta dicho cargo actualmente, señalando que el proceso de selección vulneró los principios de paridad, alternancia y universalidad en la participación femenina dentro de la lista de elegibles presentada por el Consejo Superior de la Judicatura. En particular, se cuestionó la conformación de la lista de candidatos, aduciendo que no se respetaron las normas y principios constitucionales y legales sobre equidad de género, reflejados en la Ley 581 de 2000, la Ley 270 de 1996 y el Acuerdo PSAA16-10553. El demandado, a través de su apoderada judicial, solicitó negar las pretensiones, argumentando que el nombramiento fue ajustado a derecho y que los criterios de paridad y equivalencia de género no eran de cumplimiento absoluto en el acto cuestionado. Además, planteó como excepción previa la ineptitud sustantiva de la demanda por indebida individualización de pretensiones. Por su parte, la Corte Suprema de Justicia intervino en el proceso, solicitando también negar la demanda y resaltando la autonomía de la Rama Judicial...