Providencia y tribunal que la profiere

La providencia objeto de análisis es un auto emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, del Consejo de Estado, órgano supremo de la jurisdicción administrativa en Colombia. La decisión fue adoptada en el trámite de un recurso de súplica contra un auto previo que rechazó de plano un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia. La resolución se conoció en Bogotá el 19 de junio de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

Un soldado profesional presentó una demanda contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional para que se reconociera y pagara la diferencia salarial del 20% que consideraba adeudada desde la aplicación de la Ley 131 de 1985 y el Decreto 1794 de 2000, referente a su salario básico mensual y prestaciones sociales. La demanda buscaba la nulidad de un oficio administrativo y la declaración de la existencia y nulidad del acto ficticio presuntamente generado por silencio administrativo. En primera instancia, el Juzgado Administrativo negó las pretensiones, decisión confirmada posteriormente por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Inconforme, el actor interpuso recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, alegando que la sentencia de segunda instancia contrariaba una sentencia de unificación previa del Consejo de Estado relacionada con la nivelación salarial de soldados voluntarios incorporados como profesionales. El consejero ponente del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia rechazó el recurso por improcedente, argumentando que no existía contradicción con la jurisprudencia de unificación y que el recurrente no demostraba la afectación directa de dicha sentencia en su caso. Contra este auto se interpuso recurso de súplica, que fue resuelto por la Sala.

Consideraciones de la providencia

La Sala reiteró su competencia para resolver el recurso de súplica de conformidad con el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Se confirmó la oportunidad y procedencia del recurso de súplica contra el auto que rechazó de plano el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia. El análisis jurídico se centró en establecer si el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia cumplía con los requisitos legales, especialmente si la sentencia de unificación invocada era aplicable al caso concreto. El CPACA...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado confirma rechazo a recurso extraordinario sobre nivelación salarial de soldados voluntarios

Providencia y tribunal que la profiere

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Administrativo