Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, conoció el recurso de apelación interpuesto por una empresa del sector hotelero contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que negó las pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho frente a la liquidación oficial de revisión y resolución de reconsideración proferidas por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), relacionadas con la renta exenta por servicios hoteleros del año gravable 2016.

Antecedentes fácticos y procesales

La DIAN modificó la declaración del impuesto sobre la renta del año 2016 presentada por la demandante, rechazando la aplicación de la renta exenta prevista en el ordinal 3 del artículo 207-2 del Estatuto Tributario, por falta de certificación anual expedida por el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (MinComercio) para dicho período. La entidad tributaria consideró insuficiente un certificado emitido en 2019 y, en consecuencia, determinó un mayor impuesto y sanción por inexactitud. La empresa interpuso recurso de reconsideración, que fue admitido en segunda instancia tras un recurso de reposición, y posteriormente fue resuelto negativamente mediante resolución notificada electrónicamente. La demandante ejerció el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, alegando nulidad por falta de competencia temporal y por no haberse cumplido el procedimiento reglamentario de notificación, invocando además que la certificación aportada acreditaba el cumplimiento de los requisitos sustanciales para la exención.

Consideraciones de la providencia

1. Notificación electrónica durante la emergencia sanitaria: La Sala confirmó que la notificación de la resolución que resolvió el recurso de reconsideración se realizó válidamente a las direcciones electrónicas procesales informadas por la...