Contexto y tribunal que emitió la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, en su función de segunda instancia, conoció el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo del Magdalena en primera instancia. El proceso se originó a partir de una demanda presentada por la Defensoría del Pueblo Regional Magdalena mediante un medio de control para la protección de derechos e intereses colectivos, en relación con presuntas vulneraciones por parte de la empresa prestadora de servicios públicos en Santa Marta.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta para salvaguardar derechos colectivos contemplados en los literales a), c), d), e), g) y h) del artículo 4º de la Ley 472 de 1998, que incluyen el derecho a un ambiente sano, conservación ecológica, uso del espacio público, defensa del patrimonio público, seguridad y salubridad públicas, así como el acceso a infraestructuras que garanticen la salubridad. La acción buscaba proteger, en particular, el derecho a la salud frente a posibles deficiencias en la prestación del servicio de alcantarillado en la zona de Cantilito. El Tribunal Administrativo del Magdalena, en su sentencia del 9 de octubre de 2024, accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda. En respuesta, la empresa demandada interpuso recurso de apelación, el cual fue admitido oportunamente por el magistrado sustanciador y remitido al Consejo de Estado para su decisión.

Consideraciones y fundamentos de la providencia

El Consejo de Estado, en primer lugar, verificó la procedencia y oportunidad del recurso de apelación conforme a las disposiciones del artículo 37 de la Ley 472 de 1998...