Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en análisis es un auto proferido por la Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, instancia encargada de resolver la manifestación de impedimento presentada por un consejero de Estado en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Este proceso tiene como objeto el reconocimiento y reajuste de una bonificación por compensación regulada en el Decreto 610 de 1998, adicionada posteriormente.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue iniciado por una ciudadana que demandó a la Nación, la Rama Judicial y el Consejo Superior de la Judicatura, Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, buscando la nulidad de actos administrativos que negaron el reajuste de la mencionada bonificación. Inicialmente, el Tribunal Administrativo de un departamento del país accedió parcialmente a la demanda, decisión que fue apelada por ambas partes. El recurso de apelación fue asignado a un consejero de Estado, quien manifestó su impedimento para conocer del asunto, argumentando que había adelantado un proceso similar en el pasado y que su cónyuge actuaba como apoderada judicial en otro proceso relacionado con el objeto del presente litigio.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Subsección analizó la manifestación de impedimento con base en el marco normativo aplicable, especialmente en lo dispuesto en los artículos 130 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y 141 del Código General del Proceso (CGP), que establecen las causales para que un juez o magistrado se declare impedido o sea recusado. Entre estas causales se encuentra la existencia de interés directo o pleito pendiente en que se controvierta...