Tribunal y naturaleza de la providencia

La providencia analizada corresponde a un auto de aclaración emitido por la Sección Segunda – Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, fechado el 19 de junio de 2024. Esta decisión responde a una solicitud de aclaración presentada por el Municipio de Armenia respecto a una sentencia previa de esta corporación.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por medio de una demanda presentada mediante el mecanismo de nulidad y restablecimiento del derecho, en la cual se solicitó declarar la existencia de una relación laboral entre un particular y el Municipio de Armenia, desde octubre de 2004 hasta abril de 2020. Se reclamó el pago de prestaciones sociales adeudadas, sanciones por mora en pagos, devolución de aportes al sistema de seguridad social en salud y pensiones, así como el pago de intereses moratorios y costas procesales. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Quindío reconoció parcialmente la demanda, declarando la nulidad del oficio que negó el pago de las prestaciones y la existencia de la relación laboral, condenando al Municipio al pago de las prestaciones sociales y aportes correspondientes, con excepción de la condena en costas. Posteriormente, el Consejo de Estado en segunda instancia modificó parcialmente esta sentencia, estableciendo que el pago de las prestaciones sociales debía calcularse tomando como referencia el salario de un empleado público de planta que desempeñara funciones similares. Además, se ordenó el pago de los aportes al sistema de seguridad social en su debida proporción y rechazó la declaración de prescripción de las obligaciones económicas causadas.

Consideraciones principales de la providencia

La solicitud de aclaración del Municipio de Armenia se centró en el supuesto carácter ambiguo de la orden de pago de los aportes al sistema de seguridad social, específicamente en cuanto a la devolución de los montos pagados por el demandante. La Sala recordó que la sentencia no es revocable ni reformable, pero puede ser aclarada si contiene conceptos o frases que generen duda en la parte resolutiva. Sin embargo, tras el análisis, concluyó que no existía ambigüedad ni incongruencia en la orden impartida, pues nunca...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado niega aclaración sobre pago de aportes en caso de relación laboral encubierta contra Municipio de Armenia

Tribunal y naturaleza de la providencia

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Laboral