Providencia judicial sobre medidas cautelares en reconocimiento pensional

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B del Consejo de Estado, en decisión fechada el 16 de mayo de 2025, resolvió confirmar el auto proferido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca que negó la suspensión provisional de los efectos de dos resoluciones administrativas relacionadas con el reconocimiento y reliquidación de una pensión de vejez.

Antecedentes del caso

La entidad administradora de pensiones presentó demanda mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, solicitando la anulación de dos resoluciones por las cuales se reconoció y reliquidó una pensión de vejez a una pensionada. Se alegó que la beneficiaria no cumplía con los requisitos del régimen de transición, pues no acreditaba los 15 años de servicio necesarios para mantener el derecho bajo dicho régimen, y que la pensión debía estudiarse bajo la legislación vigente de la Ley 797 de 2003. En consecuencia, se solicitó también el reembolso de los pagos efectuados. Adicionalmente, la entidad demandante solicitó la suspensión provisional de los efectos de las resoluciones, argumentando que el reconocimiento y pago de la pensión sin cumplir los requisitos legales atentaba contra la estabilidad financiera del sistema general de pensiones, responsabilidad del Estado.

Decisión del tribunal de primera instancia

El Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, mediante auto del 26 de abril de 2024, negó la suspensión provisional solicitada. El tribunal consideró que no había evidencia suficiente para presumir un desconocimiento de las normas legales y que la situación jurídica de la pensionada requería un análisis más detallado en el momento del...