Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 16 de mayo de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, emitió un auto confirmando la decisión adoptada por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que negó la solicitud de suspensión provisional de una resolución administrativa. La providencia judicial responde a un recurso de apelación interpuesto por la entidad pagadora de pensiones contra el auto que negó dicha medida cautelar.

Antecedentes fácticos y procesales

La entidad administradora de pensiones presentó una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Resolución GNR 14480 de 23 de febrero de 2013, mediante la cual se reconoció una pensión de vejez ordinaria a un pensionado. La entidad argumentó que la pensión debía ser reconocida con carácter compartido y solicitó, además, el reembolso de los pagos efectuados bajo la pensión ordinaria. En el curso del proceso, la entidad demandante solicitó la suspensión provisional de los efectos de la resolución cuestionada, aduciendo que el reconocimiento sin carácter compartido vulneraba el ordenamiento jurídico y atentaba contra el principio de estabilidad financiera del sistema general de pensiones, obligación estatal. El Tribunal Administrativo del Valle del Cauca negó la solicitud de medida cautelar, señalando que para decretarla se requiere un examen riguroso y preliminar que no se ajusta a la etapa procesal, y que no se evidenciaba violación manifiesta a la normatividad. Además, destacó que suspender la resolución pondría en riesgo el ingreso económico del pensionado, afectando derechos fundamentales como el mínimo vital, la salud y la seguridad social.

Consideraciones y fundamentos jurídicos

El Consejo de Estado confirmó la...