Contexto y tribunal competente

El auto fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, resolviendo un recurso de apelación contra una providencia del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca. El proceso ejecutivo se inició en 2018, con la demanda presentada contra el INPEC para obtener el pago de perjuicios morales y materiales derivados de una privación excesiva de la libertad, conforme a una sentencia anterior de la misma Corporación.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda ejecutiva solicitaba el libramiento de mandamiento de pago por un monto total aproximado de cincuenta millones de pesos, incluyendo perjuicios morales y lucro cesante, así como el reconocimiento de intereses de mora desde la fecha de ejecutoria de la sentencia original en 2015. El Tribunal Administrativo del Valle del Cauca libró mandamiento de pago y ordenó la liquidación del crédito, para lo cual se presentaron cálculos tanto por la parte ejecutante como por la entidad demandada. Mediante providencia del 9 de mayo de 2025, el Tribunal modificó de oficio la liquidación del crédito, estableciendo que el INPEC debía pagar aproximadamente dos millones de pesos adicionales a los ya reconocidos, producto de una revisión detallada de las sumas abonadas y los intereses generados. La ejecutante interpuso recurso de reposición y apelación, cuestionando la fórmula matemática aplicada para calcular los intereses moratorios, argumentando que era ininteligible y carente de confiabilidad por haber sido establecida por el Gobierno Nacional.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del auto

El Consejo de Estado analizó la apelación bajo el régimen procesal aplicable a procesos ejecutivos, conforme a la Ley 1437 de...