Resumen breve del salvamento

La magistrada Oviedo plantea tres líneas centrales de discrepancia: (i) que la Sala mayoritaria erró al excluir por ilicitud interceptaciones telefónicas que, según ella, fueron válidamente autorizadas en la etapa de instrucción; (ii) que la valoración probatoria mayoritaria minimizó o desestimó elementos que, en su lectura, acreditan el papel de determinador del procesado; y (iii) que, en consecuencia, la conducta examinada no es atípica sino punible y debió confirmarse la condena de primera instancia.

En sentido procesal, la magistrada critica la interpretación extensiva de la cláusula de exclusión que aplicó la mayoría, y defiende la conservación de la fuerza probatoria de las diligencias practicadas por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, que —a su juicio— ejerció el control constitucional exigible en la etapa de investigación.

Tabla comparativa — argumentos del salvamento vs. la mayoría

...Regístrate para ver el contenido completo

Tema de Debate	Argumento de la Sentencia (Decisión Mayoritaria)	Crítica / Respuesta del Salvamento de Voto (Magistrada Oviedo)
Legalidad de las Pruebas (Interceptaciones)	La sentencia mayoritaria excluye por ilicitud las interceptaciones telefónicas realizadas al abonado celular de Álvaro Uribe Vélez.	El salvamento califica esta decisión de "equívoca" y contraria a la Constitución, la ley y la jurisprudencia.