Competencia y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, en ejercicio de su competencia para conocer en única instancia los procesos de nulidad electoral de actos de elección de directores de entidades autónomas, profirió un auto que admite la demanda de nulidad electoral presentada contra el Acuerdo mediante el cual el Consejo Directivo de CORMACARENA designó al director general para el periodo institucional 2024-2027. Asimismo, decide negar la medida cautelar de suspensión provisional de los efectos jurídicos de dicho acto.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta dentro del término legal por un particular en ejercicio del medio de control previsto en el artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). En ella se solicita declarar la nulidad del acto administrativo que designó al director general de CORMACARENA y ordenar que se realice un nuevo proceso electoral desde el punto en que se generó la nulidad. Los hechos expuestos indican que una sentencia previa del Consejo de Estado había anulado una elección anterior del mismo funcionario por vicios en el procedimiento, sin modular sus efectos. No obstante, el Consejo Directivo reanudó el proceso electoral desde el momento previo a la irregularidad detectada y volvió a elegir al mismo candidato. Durante el nuevo proceso, se alegaron hechos graves que habrían comprometido la libertad del voto, incluyendo amenazas de grupos armados ilegales a un consejero representante de comunidades indígenas y presiones políticas de la gobernación local sobre alcaldes integrantes del Consejo Directivo. También se señalaron irregularidades en el trámite de recusaciones contra miembros del Consejo Directivo y cuestionamientos sobre el cumplimiento de requisitos estatutarios para el cargo por parte del elegido.

Consideraciones del Consejo de Estado

El auto examina múltiples aspectos jurídicos y fácticos relevantes para la admisión de la demanda y la evaluación de la solicitud de suspensión provisional. En primer lugar, confirma la competencia de la Sección Quinta para conocer y decidir en única instancia el proceso de nulidad electoral, atendiendo a la naturaleza del acto administrativo impugnado. Respecto a la admisibilidad, se verifica el cumplimiento de los requisitos formales, la oportunidad y la individualización...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado admite demanda de nulidad electoral contra designación en CORMACARENA y niega suspensión provisional

Competencia y naturaleza de la providencia

Más noticias sobre Derecho Administrativo